Hablemos de Cortázar

 

(Bruselas 1914 – París 1984) 

Se traslada muy pronto con sus padres a Buenos Aires, donde vive hasta 1951, año en el que obtiene una beca para estudiar en París. Hasta entonces ha trabajado como profesor de literatura francesa. En Europa se convierte en traductor de la Unesco y de escritores tan conocidos como Allan Poe o Marguerite Yourcenar.

Después del triunfo de la Revolución Cubana, se traslada a La Habana invitado por Fidel Castro. A partir de entonces se convierte en un gran defensor de la causa cubana. Posteriormente también lo será de la sandinista, dedicando numerosos ensayos y artículos a la revolución. Muere de leucemia a los 70 años en París.

Cortázar es célebre por su narrativa, pero también escribe poesía con el seudónimo Julio Denis. Sus novelas son muy complejas y están influidas por el surrealismo francés.

Bibliografía recomendada:

***Rayuela (1963)

**Historias de cronopios y famas (1962)

**El perseguidor y otros relatos (1973)

*La vuelta al día en ochenta mundos (1967)

*Los autonautas de la cosmopista (1983)

Frases y aforismos:

  • El cuento es como la fotografía. La novela, como el cine.
  • Yo le dedico mucho más tiempo a la música que a la literatura, cosa que un escritor profesional no haría jamás.
  • Para mí la literatura es un segmento de mi vida, no es en absoluto lo central. Y eso es lo que te debe desconcertar un poco en alguien que ha escrito catorce libros.
  • Mi conducta de lector, tanto en mi juventud como en la actualidad, es profundamente humilde. Es decir, te va a parecer quizá ingenuo y tonto, pero cuando yo abro un libro lo abro como puedo abrir un paquete de chocolate, o entrar en el cine, o llegar por primera vez a la cama de una mujer que deseo; es decir, es una sensación de esperanza, de felicidad anticipada, de que todo va a ser bello, de que todo va a ser hermoso.
  • Y después de todo sólo nos quedaba, nos queda la lúgubre tarea de seguir siendo dignos, de seguir viviendo con la vana esperanza de que el olvido no nos olvide demasiado.

**************

En su página oficial (eso dice ahí), www.juliocortazar.com.ar, me encontré esto:

“Yo creo que desde muy pequeño mi desdicha y mi dicha al mismo tiempo fue el no aceptar las cosas como dadas. A mí no me bastaba con que me dijeran que eso era una mesa, o que la palabra “madre” era la palabra “madre” y ahí se acaba todo. Al contrario, en el objeto “mesa” y en la palabra “madre” empezaba para mí un itinerario misterioso que a veces llegaba a franquear y en el que a veces me estrellaba […] En suma, desde pequeño, mi relación con las palabras, con la escritura, no se diferencia de mi relación con el mundo en general. Yo parezco haber nacido para no aceptar las cosas tal como me son dadas”.

La verdad es que, independientemente de lo que digan los críticos respecto a Cortázar, e incluso al margen de lo que este último haya dicho sobre sí mismo y sobre su obra, sólo basta darnos la oportunidad de sumergirnos en alguno de sus textos, en alguno de sus cuentos, para darnos cuenta de que este escritor pertenece al mundo de aquellos artistas que vivirán eternamente en el imaginario colectivo (al menos) de los latinoamericanos. Julio Cortázar es único, y el tiempo parece no alcanzarnos para revisar su obra una y otra vez.

Aquí sólo hablé alguna vez de sus Historias de cronopios y de famas, quizás de algunos cuentos también. Es poquísimo lo que de él he leído, pero es fascinante. Rayuela está aquí a mi lado, empaquetadito todavía, ya ven que no-sé-qué-me-dan las novelas tan largas. Pero habrá que leerlo, ¿verdad Miri?

J.D. Salinger: ¿Misántropo?

(Nueva York, 1919)

Tras estudiar en su ciudad natal, se gradúa en una academia militar y participa en la II Guerra Mundial como sargento de infantería.

Acabada la guerra, empieza a escribir prosa. A diferencia de otros autores de su generación, Salinger no prima las experiencias bélicas, ni otorga a éstas una simbología especial en su obra. En 1951 publica una novela que le da fama mundial, El guardián entre el centeno. Posteriormente, se va apartando de la vida pública hasta su encierro voluntario y abandono de la literatura en 1965.

La literatura de Salinger supone un hito de la narrativa contemporánea. Destaca por el uso del lenguaje coloquial y su afilada ironía.

Bibliografía recomendada:

***El guardián entre el centeno (1951)

*Nueve cuentos (1953)

*Franny y Zooey (1961)

*Levantad carpinteros, la viga maestra (1963)

*Seymour. Una introducción (1963)

Frases y aforismos:

  • Lo que distingue al hombre insensato del sensato es que el primero ansía morir orgullosamente por una causa, mientras que el segundo aspira a vivir humildemente por ella.
  • La tarea de un artista es aspirar a cierto grado de perfección y nada más.
  • Soy una especie de paranoico a la inversa. Sospecho que la gente está conspirando para hacerme feliz.
  • La principal diferencia entre la felicidad y la alegría es que la felicidad es sólida y la alegría es líquida.
  • Algunos de mis mejores amigos son niños. De hecho, todos mis mejores amigos son niños.

Y, al margen de lo que El taller de los escritores nos dice, yo quisiera hacer un par de aportaciones propias:

  • Sin lugar a dudas, la cita más representativa de Salinger es la siguiente: “It is my rather subversive opinion that a writer’s feelings of anonymity-obscurity are the second most valuable property on loan to him during his working years”.
  • Luego de que en 1949 se filmara la película My foolish heart basada en su cuento “Uncle Wiggily in Connecticut”, Salinger se negó a que otro de sus textos fuera trasladado, de nueva cuenta, a la pantalla grande.
  • Fue tildado de “misántropo”, pero la realidad es que sólo velaba por su intimidad. Yo tampoco soportaría perder mi intimidad.
  • La vida de William Forrester, personaje interpretado por Sean Connery en la película Descubriendo a Forrester, tiene gran paralelismo con la vida de J.D. Salinger.

¿Y por qué Salinger hoy? Porque acabo de leer El guardián entre el centeno y quería, junto con ustedes, saber más de su autor. Neto, es un personajazo. El próximo post será, justamente, el de Holden Caulfield. 😀

Mario Benedetti

 

(Paseo de los Toros, Uruguay, 1920) 

En 1959, tras un viaje a la Cuba revolucionaria, se convierte en uno de los más emblemáticos escritores de la izquierda latinoamericana.

Durante los años setenta se exilia en Buenos Aires, Lima, La Habana y España. Se siente un escritor comprometido que utiliza la literatura como arma contra los regímenes dictatoriales. Se dedica intensamente al periodismo y colabora en recitales poético-musicales junto a diversos cantantes, entre ellos Joan Manuel Serrat.

Actualmente vive entre Madrid y Montevideo, ciudad que visitó de nuevo tras la caída de la dictadura. Es un autor prolífico y polifacético, además de gran observador de la clase media uruguaya.

Bibliografía recomendada:

***La tregua (1960), Primavera con una esquina rota (1982)

**Poemas de oficina (1956), Gracias por el fuego (1965)

*Pedro y el Capitán (1979), Rincón de haikus (1999)

Frases y aforismos

  • La vida, qué región más esplendorosa.
  • ¿Cómo compaginar la aniquiladora idea de la muerte con este incontenible afán de vida?
  • Es preferible haberse equivocado en medio de la brega por la justicia que haber acertado en la lisonja del imperio.
  • Todos mis domicilios me abandonan.
  • El exilio será una palabra clave de este decenio.
  • Ella me daba la mano y no hacía falta más. Me alcanzaba para sentir que era bien acogido. Más que besarla, más que acostarnos juntos, más que ninguna otra cosa, ella me daba la mano, y eso era amor.
  • Las editoriales son empresas comerciales y no instituciones de beneficencia. El problema es que a veces piensan que sólo la mala literatura, comercialmente, representa un buen negocio.

El Sitemeter… fue lo de menos

Sitemeter registró 65 visitas; tuvimos 52 comments. No acabó esto siendo tan fraudulento, el margen de error es mucho menor de lo que pensé. No… ¡no me mudo a Google Analytics!!!

Y bueno… hay otras cosas que decir. No lo puedo evitar. Estoy muy conmovida. Podemos decir, a grandes rasgos, lo siguiente:

  • Si quieres un blog pegador, ve a comentarle a Gomís, jajajaja. De ahí y de la página de Chilango es de donde han salido la mayor parte de los lectores de Puras Letras.
  • Jamás pensé que tantas personas vinieran diario. Nunca, lo juro. Mucho menos imaginé que tantas personas vinieran más de una vez al día. Wow, quiero llorar (lo peor es que no estoy bromeando, neta quiero llorar). Gracias.
  • Tiene TODA la razón la persona que escribió que lo mejor de este blog son los lectores y sus comentarios. TODA la razón (así que ya va siendo hora de que deje de darme tanto taco, ¿no? Jajaja).
  • La literatura, en términos generales, está mucho más valorada de lo que creemos. Cuando comencé con esto pensé que a nadie le iba a interesar lo que una anónima tuviera que decir respecto a tal o cual libro. Allí donde el gusto por la literatura converge deben vivir otras cosas hermosas, ¿no? Ah, qué ñoña.
  • Alguien puso que lamenta haberse topado con ciudaddeblogs hasta ahora, ya que “el grupo” (¿así nos llamó?) ya está “consolidado”. ¡No!!! ¡Pero si esto acaba de nacer!!! ¡Yo todavía siento que estoy en la incubadora!!!
  • Al parecer, ciudaddeblogs tiene un auge que (lo siento lo siento) jamás imaginé. Debiéramos aprovechar esta ventana al mundo para transmitir mensajes más significativos, ¿no? (No se pongan punks, no es piedra para nadie, es sólo una humilde sugerencia.)
  • Hay mucho altruismo en la red. Muchos pusieron “esto no me interesa pero te comento por el avance de la ciencia” jajaja. Están de pelos.
  • Todos en ciudaddeblogs conocemos a Reyna. Pues le mando una gran felicitación porque ayer fue su cumple y yo no estaba ni enterada (se rifó, ella misma escribió “HOY ES MI CUMPLE”, jajaja). ¡Felicidades!!! (Sólo esto me faltaba… ¿y ahora qué me siento? ¿El tío Gamboín??? Bájenme estos humos chicos jajajaja.)

A todos, gracias. Algunos pensarán que soy intensísima (no se equivocan, lo soy), otros me entenderán, pero no tienen idea de lo satisfactorio que ha sido todo esto para mí. En efecto, todas y cada una de las aportaciones que hacen a este blog son valiosísimas. Es un hecho: soy mucho menos inculta que cuando recién comencé a escribir en este lugar, no por haber leído más libros, sino por leerlos día a día a cada uno de ustedes. (Definitivamente me mudaré a http://purasletras.ciudaddeñoños.com, Oxidente tenía razón…)

El próximo post sí será literario. Ya me voy a olvidar de mis dinámicas de kínder por un rato jajaja. Me cumplieron un sueño, maquiné esto del Sitemeter desde hace días…

Mil gracias a todos.

Un experimento interesante

Según el Sitemeter (chéquenlo en el blogroll), Puras Letras tiene alrededor de 47 visitas diarias y los visitantes permanecen aquí 3 minutos en promedio. ¿Por qué no lo ponemos a prueba?

Casi todos los que tenemos blog recurrimos a algún contador (¿así se llaman?) de este tipo para que vaya monitoreando nuestras visitas. ¿A poco no es un experimento interesante medir el margen de error del artefactito este?

Para el post de hoy sólo les pido que dejen un comment cada vez que entren. Es decir, si visitan Puras Letras más de una vez, vuelvan a dejar un comment para ver si el Sitemeter registra su visita.

Es una buena oportunidad para que aquellos lectores silenciosos hagan su primera -y si así lo quieren, su única- aparición. Si es la primera  vez que te paras por aquí, también déjanos un comment, por fa.

Si me dieran a elegir, a mí me gustaría aprovechar estos comments obligatorios para saber una de dos cosas (o las dos, si me quieren dar gusto): 1. ¿Cómo llegaron a Puras Letras? y 2. ¿Con qué frecuencia visitan Puras Letras? Si no me quieren contestar, escriban lo que quieran, jajaja.

Sitemeter también mide algo a lo que llama page views pero, como podrán imaginarse, no tengo ni idea de qué sea eso. Si alguien (Salvador, Gammada) quiere sacarme de la duda, estaría rebién. 

Así que, por favor, sólo pongan un comment por visita.

Mañana a la medianoche postearé los resultados. A ver si sirven de algo, ¿no? Yo me siento mucho con mis 47 visitas diarias, vamos a ver si como ronco duermo jajaja.

Por fa, pongan su comment. No les quita ni cinco segundos, sólo quiero ver si funciona. ¡Mil gracias como siempre!

Bueno… que comience la cuenta… 3, 2, 1…

Los “machos” mexicanos… ¿”son onanistas”?

Hoy, en la página 143 de Cambio de piel, me encontré lo siguiente:

[Los hombres] quieren a las mujeres para un acto rápido. En el fondo los machos mexicanos son onanistas. Si pudieran hacerse el amor a sí mismos, lo harían. La mujer es una cosa, un estorbo necesario… Me dan asco. El machismo mexicano es un homosexualismo disfrazado […]

Está fuerte, ¿no? Quiero saber, queridos incultos, qué piensan al respecto. En esta ocasión, yo sólo seré el moderador. ¿Quién comienza?

**********************

 Actualización:

QueridOs, tengo algo en su defensa:

Y son ellas las que dominan. Creo que las mujeres mexicanas han inventado el mito del machismo para engañar a los hombres. Para compensarlos de su sometimiento a la madre, la mujer, la esposa devoradoras que imponen sus valores femeninos, los únicos valores que dominan en México…

Esto está en la página 210 de mis pruebas.

Y ahora… ¿cómo les quedó el ojo???